权益法和成本法（权益法和成本法的比较）

简介

在会计准则中，权益法和成本法是两种常用的股权投资计量方法。本文将介绍并比较权益法和成本法的优缺点，以及适用场景。

权益法

权益法是一种投资者基于其在被投资企业所持有的普通股权采用的计量方法。在权益法下，投资者会将其投资企业的净资产按比例反映在其财务报表上。这意味着投资者需要将其所持有的股权与被投资企业的净资产进行联动，以反映其在被投资企业的影响力。

优点：

1. 反映投资者对被投资企业的影响力。权益法使投资者能够直接反映其持股比例对被投资企业的决策和经营的影响力。这对于投资者来说是重要的，因为投资者通常希望获取对被投资企业的控制权或有重大影响力。

2. 灵活性强。权益法对投资者来说更加灵活，因为投资者可以根据自己的意愿来调整其持股比例，并以此反映在财务报表上。这使得投资者能够根据自己的需要选择何时采用权益法，何时不采用。

缺点：

1. 信息获取困难。权益法要求投资者了解和获得被投资企业的详细财务信息，以便准确地反映其在被投资企业的影响力。这种信息获取通常需要投资者进行大量的调研和交流。

2. 对被投资企业的估值敏感。权益法要求投资者对被投资企业的净资产进行估值，并以此反映在财务报表上。这种估值在一些情况下可能会受到市场波动和其他因素的影响，导致投资者无法准确反映其在被投资企业的影响力。

成本法

成本法是一种投资者基于其所支付的购买价格采用的计量方法。在成本法下，投资者将其对被投资企业的投资额反映在其财务报表上。这意味着投资者只关注其对被投资企业进行投资的金额，并不考虑其在被投资企业的决策和经营方面的影响力。

优点：

1. 简单易行。成本法对投资者来说相对简单易行，因为投资者只需要关注其对被投资企业的投资金额即可。这种方法不需要投资者了解和获得被投资企业的详细财务信息。

2. 预测稳定性高。成本法的计量基础是投资者对被投资企业支付的购买价格，这通常是一个确定的数额。相比于权益法，成本法的计算结果更为稳定，不受市场波动和其他因素的影响。

缺点：

1. 反映投资者对被投资企业的影响力有限。成本法忽略了投资者在被投资企业的决策和经营方面的影响力，只关注其投资金额。这意味着投资者无法准确地反映其在被投资企业的实际影响力和控制程度。

2. 不适用于具有重要控制力的投资。对于投资者而言，如果其持有的股权达到一定程度，已经能够对被投资企业进行重要决策的影响，那么成本法可能无法准确地反映其在被投资企业的实际权益。

适用场景

权益法和成本法在不同的投资场景中具有不同的适用性。

权益法适用于投资者希望获取对被投资企业的控制权或重大影响力的情况。这种方法可以准确地反映投资者对被投资企业的影响力，使投资者能够更好地了解和控制其投资。

成本法适用于投资者对被投资企业的影响力相对较小的情况。这种方法简单易行，注重投资金额，并且对于投资者来说更具有可预测性。

总而言之，权益法和成本法是两种常见的股权投资计量方法，各自具有优缺点，并适用于不同的投资场景。投资者应根据自己的实际情况和需求选择适合的计量方法。