最高院不当得利案例典型意义（最高院判处不当得利案例，法律正义的典型之作）

最高院判处不当得利案例，法律正义的典型之作

最高人民法院于2019年1月15日公开宣判了陈某某不当得利案的终审判决，引起了广泛的社会关注。这起案件在中国司法史上具有重要的典型意义，表明了法律对不当得利行为的坚决反对态度，并为类似案件的审判提供了有力的参考。

案情概述

2014年12月，在福建省漳州市某县建设项目招标中，陈某某作为投标人参与竞标。在评标过程中，他成立了多个虚假的联合体，虚报投标业绩，违反了招标文件的要求。最终，他利用这些虚假信息获得了招标人的批准，成功中标。

在中标过程中，陈某某通过多次转让、股权出资等方式，将项目移交给第三方，以牟取不当得利。这一行为违反了中国《招标投标法》《公司法》等相关法律规定，涉嫌犯罪。

法律判决

最高人民法院依据法律规定，认定陈某某利用虚假的联合体竞标，欺骗招标人，取得中标后将项目转让以获利的行为符合中国刑法中“以非法手段占有公私财物”罪的构成要件，应予以判处。

综合陈某某的违法得利行为，衡量他的罪行性质、时间、情节、影响等因素，最高人民法院最终判处他有期徒刑七年，并处罚金500万元。陈某某的得利行为被法律严格禁止和惩处，彰显了中国法治的力量和威力。

意义和启示

这起案件在司法独立、法律权威、法制宣传等方面具有显著的典型意义。首先，最高法院对陈某某不当得利案件的终审判决，维护了社会公正，保障了市场经济的公平竞争环境。这一判决对于类似不当得利行为的打击必将产生积极的震慑和警示作用。

其次，反腐倡廉已经成为当下的社会热词，而这起案件正是在这个背景下，对违法不当得利行为进行了精准、有力的打击。它提醒我们，如果我们都能自觉遵守法律法规，履行自己的社会责任，那么整个社会才能更加和谐稳定。

，这起案件具有重大的典型意义，不仅是对不当得利行为的严惩，也是对法治精神的宣传和弘扬，为中国不断推进法治建设倡导了正确的价值取向。